分类:诗名大全时间:2023-04-14 13:39作者:未知编辑:猜谜语
本公众号为一线语文教师个人原创公众号。 所有文章均由个人独立撰写。 请点击上方“水寒说中文”关注。
2023年第10期(总第680期)
随着春节档电影《满江红》的热播,这部电影引发的话题度也在不断攀升。
其中,有两个话题冲上了热搜榜:一是《满江红》被从教科书中删除,二是《满江红》可能不是岳飞写的。
先说第一个话题。 《满江红·荣登王冠》已经从教材中删除了吗?
有网友表示,《满江红·愤怒的王冠》这句歌词被人民教育出版社从教科书上删掉了,取而代之的是秋瑾作词的另一首歌曲《满江红·小猪惊花》。 这一说法迅速引发热议,甚至有人以此为节奏,认为这是在暗中削弱爱国主义教育,企图向人民教育出版社泼脏水。
一些不明真相的吃瓜群众听到这个说法,开始猛烈批评,并将批评的矛头指向了人民教育出版社。
作为初中一线语文老师,您如何看待这件事? 我认为基本原则是不要急于表态,而是要查清事实。
1、你是否在人民教育出版社的教材中选过《满江红·勇攀高峰》?
“满江红小注京华”这句话,确实收录在了教育部现行的初中语文教材中。 这是事实,很轻易验证。 但是这个词真的没有取代“满江红·荣登王冠”吗? 这并不轻易证实。
因为新中国成立70多年来,汉语教材发生了翻天覆地的变化。 除了人教社出版的汉语教材外,许多出版社也出版了汉语教材。 除了初中教材,还有小学、高中甚至大学的教材; 除了现在的教科书,历史上还有很多套教科书。
这个验证工作应该说是海量的,想要一下子全部完成,也不是那么轻易的。 不管是专家说初步查过资料,还是有网友说凭记忆就能判定,都不能容易相信。
“谁主张谁提供证据。” 这一基本法律原则也适用于此。 这个责任应该落在最先发表这个声明的人身上。 既然你们说是人教社偷偷修改了教科书的内容,请拿出确凿的证据。 没有证据,就是恶意舆论,甚至诽谤。
假如对方说只是凭记忆,一时半会拿不出证据怎么办? 吃瓜群众不用担心。 一定有很多“好人”已经开始想方设法收集各种能找到的教材。 假如他们真的找到证据,就在全网发个头条。 在这个注重力经济时代,岂不是一件“好事”? 桩”。
所以,我们最好耐心等待,用时间换取真相。 需要注重的是,千万不要被噱头给骗了。 有人会在任何教科书甚至诗集中找到《满江红·怒冠》,并声称这是人民教育学会的教科书。
2、不少网友回忆说,他们确实在课本上学过《满江红·勇往直前》。 这个可以作为证据吗?
一个基本的法律观念是“人证”不如“物证”。 人的记忆轻易产生偏差,甚至群体记忆也可能因各种因素而产生偏差。 你不能根据自己,或者其他人,甚至多人的记忆,断定这起偷改称呼事件曾经发生过。
就在三四个月前,教科书上不是有“天降大任于人”还是“天降大任于人”的争论吗? 不是有人把矛头指向了人民教育出版社吗? 很多网友不相信自己学的是人教社的教材,也就是《海妖》而不是《人人》吗? 然而几个月过去了,有没有人拿出最有形、不可逆转的“物证”——当年的教科书来证实呢?
需要看到的是,虽然教科书在我们从小到大的学习过程中占据着非常重要的位置,发挥了极其重要的作用。 但不能假设很多令人难忘的内容一定来自教科书。 进入头脑的知识和信息来自各种来源。 或者说,假如一个人只看课本,恐怕学不到什么,头脑会极其简朴,甚至愚蠢。
3、用《满江红·小猪京华》代替《满江红·怒冠》是否削弱了爱国主义教育?
严格来说,假如没有出现上述替代事实,那么这个论点连最基本的事实都站不住脚。 但是为什么要把它放在这里说呢? 因为退一步说,即使换章是事实,也不能断定爱国主义教育被削弱了。
可能很多网友都没有看过《漫江红小猪京华》。 建议没看过的朋友找这首诗读一读。 读过之后,你不难发现,这首诗处处是指代湖人女主人公秋瑾具有强烈的革命意志和爱国热情。 原来,这也是一首优秀的爱国诗。 非要比较两首诗,谁更爱国? 文无第一,武无第二。 这是一项不可能完成的任务。