分类:知识大全时间:2023-05-15 21:41作者:未知编辑:猜谜语
唐山烧烤店打人事件,虽然过去了两个多月,但每次看那段惨烈的视频,内心仍止不住发颤。
这两个月,无数正义的人们表示,想要一个清晰的结果。
而就在昨天上午,唐山打人案审查起诉情况最新通报一出,就迅速引起上亿网友热议,惊爆热搜!
同时,此次案件中的“保护伞”被查!
真是大快人心!
殴打经过,监控记录,证据确凿!
包括施暴者陈某志在内的28名被告人犯罪事实清楚。
两月间,更是收集了超3000余份的证据。
犯下的所有罪行,已全部查明!
惨案刚发生时,有不少人造谣被害女生在烧烤店旁边的小巷子,遭遇汽车碾压,从楼上扔到地上,甚至还有人拍下小巷子里地上的一摊血迹……
但事实跟这些完全相反。
没有汽车碾压,没有从楼上扔下,网上流传的那一滩血迹,也只是下雨过后的小水坑……
甚至有人造谣女生已经离世身亡,但通报显示:
4名被害人被送往医院,其中2名伤势较轻,由医院检查无大碍后离开医院;
另外2名伤势较重,被司法部鉴定为轻伤二级,于7月1日也顺利出院。
整个打人事件的经过,和施暴者的犯罪事实,已初见眉目。
但在事实如此清楚的现在,网上仍有人揪着受害人不放,在不断地阴谋论。
受害人首次发声之前,有人问:“为什么受害人不出面呢?”
这个问题下面,仍有人污蔑受害人:“拿啤酒瓶爆别人头的,会是什么好东西?”
随后央视放出对受害人的独家采访视频后,仍有人怀疑这个人是演员……
并继续在网上编造那些姑娘早已被害的消息。
这种斩不断的网络暴力和妄加揣测的言论,让人看着瞬间不寒而栗。
我们相信,施暴人一定会得到应有的惩罚。
但躲在屏幕背后网暴别人的那一群人,依然“逍遥法外”。
回想事情前后,这群人各色各样的言论底层,所藏着的人性幽暗其实更值得我们深思和探究。
所有的网暴事件中,真相反而会进一步激怒网暴者。
心理学上有一个效应叫:逆火效应。
是说当一个错误信息被更正之后,如果更正的信息和人原本的看法相违背,那么正确的信息反而会加深人们对错误信息的信任。
21年5月份发生在成都某一中学的学生校内坠亡事件,其中不断变换的舆论风向,仍给现在的我们很多警示。
高二学生小林(化名)刚被母亲送到学校,就选择了跳楼自杀。
母亲和家人随后知道消息后,悲痛万分。
很多人都想知道发生了什么?
是什么导致一个十几岁的少年,走上高台,结束自己宝贵的生命?
但在等待结果出来之前,网络上不知道是谁开始一波又一波的恶意揣测。
有人谎称自己是死者同学的父亲,知道里面详细的内情。
一经他爆料,把不少看客的胃口吊足。
甚至编造出是因为小林占用了其化学老师孩子的出国名额……
但翻看这位网友的其他信息,却发现他在2020年的时候,还声称自己才21岁。
而那位姓万的老师,根本不是化学老师,而是语文老师。
且该老师的孩子已经上了高三,和小林根本不在同年级。
谣言被攻破之后,网上又开始出现其他虚假信息。
甚至小林妈妈发的微博,也对舆论造成了一定误导。
说救护车是晚上8点半才到,但实际监控显示,救护车在晚上7点6分就已经到了学校门口。
种种谣言,让真相扑朔迷离。
即使谣言被击破,还是有人不相信实情,而是用更大的力度选择奔向下一个谣言。
这背后藏着一个不为人知的“秘密”:
谣言之所以不断更换,本就揭露了造谣人看着第一个谣言被推倒,急切想要寻求第2个谣言的人性之恶。
他们始终认为自己是对的。
不允许被质疑,一旦被挑衅,就会用更多的虚假结论,捍卫自己认为的“事实”。
这样的人,也只是想在变化不定的舆论中,获得短暂的存在感。
只要跟自己利益无关,键盘侠就永无底线!
网络上有太多这样的人,评论别人的事情头头是道。
不知事情全貌,也积极张嘴附和几句。
他们以为自己说的只是简单的一句话,但对当事人来说,那就是压垮骆驼的最后一根稻草。
今年年初河北寻亲男孩刘学州,带着满肚子的无奈和遗憾,留下一封千字遗书后就走了。
而一步步推着他走上绝路的,就有很多冷酷、无底线的网暴者。
因为一次意外,孤苦伶仃的刘学州知道自己是抱养来的。
后来,他又在家里发现的疫苗本子上,看到亲生父亲的名字。
在他的种种努力下,刘学州顺利和亲生父亲丁双全取得联系。
这个吃尽苦头的少年,本以为找到亲生父母,就是等来了一个稳定的家。
但接下来的事情,远远超过这个男孩的想象。
刘学州养父母在他4岁时因为烟花爆炸事故离世,当时的家,也被摧毁。
从那以后,他就开始了居无定所的日子。
所以见到亲生父母,这个可怜的男孩非常想要一个住处。
但就是这样一个朴素的愿望,却被亲妈误解,被亲爹发朋友圈暗地里辱骂。
更有甚者唯恐天下不乱,反正不会丢失自己的一针一线,就对这个遍体鳞伤的男孩,毫无底线地指责和辱骂。
可这些拿着键盘在网络上口诛笔伐的人和刘学州又有什么关系呢?
或许正是因为不是自己的事,所以早就没了说话、做事的底线。
网络世界虽然看不见对方,可背后都是一个个有感情的人。
我们不知道别人遭遇了什么,就不能用自己的价值观,去恶意评价。
否则,带刺的语言就会变成一把坚韧的利剑,刺向那个本就带伤的人。
越是无知的人,越喜欢炫耀自己的“高见”。
唐山事件最新进展刚通报出来时,有些人看到法院还没宣判,检察院正在公诉。
就开始跳起脚来指责,嫌警方办案慢,恨不得一个小时出结果,下一秒就宣判。
没有达到他们的期待就是包庇。
互联网给了每个人自我表达的机会,但不是展示自己无知的途径。
殊不知,在这次案件中,有3000多份证据需要查证,难度不是普通人能想象到的。
调查需要时间,取证要走程序。
对这些概念一无所知的人,总是急于表达自己的意见,觉得自己无所不知。
生活中,这样的人比比皆是。
喜欢做别人的人生导师,对别人的事情指手画脚,随意发表意见。
大到别人应该找什么样的对象、小到别人应该怎样带孩子都要指导、纠正一番。
这些人就是对自己的认知有偏差,总是高估自己,低估别人。
犹如井底之蛙,困在自己的世界,不知天有多大。
而且,知识越贫乏的人,越是有一种莫名其妙的勇气与自豪感。
人常说:“庸者总是喧嚣,智者常年淡定。”
一个胸无点墨的人,说得天花乱坠,也只让人厌烦;
一个腹有诗书的人,不需言语的点缀,也能让人心生敬畏。
别急着表达,别开口逞能,低调、谦虚永不过时。
当无知者不再自作聪明,附庸者不再欺骗他人,这个世界的矛盾可能会少很多。
习惯抨击弱者的人,自己本身也是弱者。
唐山受害者,何以成为网暴的对象?
被有些别用心的人指责遭到骚扰的女孩“态度太冲”;
甚至还有人说,受害人那么晚还在外面喝酒的姑娘,也不是什么正经人。
这些刺耳的声音,无意间伤害了很多人。
这股舆论之风兴起的背后,少不了一群没有什么思考能力,起哄站队的人助力。
这样的人往往没有自我判断能力。
别人一招呼,自己就顺势跟随,生怕在群体中被孤立。
丰子恺曾作过一幅《卖羊图》:
画的是一个人牵着两只羊,准备卖到羊肉馆去。
一位农夫看后,摇摇头笑着说:“你这画里多画了一条绳子。”
丰子恺不解:“两条绳子牵着两只羊,不是正好吗?”
农夫说:“牵羊只需牵头羊,不管多少只,只要一条绳子就够了。”
前头牵了一只羊走,后面数十只羊都会跟去的。
毫无立场的人,犹如一群不用牵绳的羊,只会跟着别人的脚步走。
欺软怕硬,弱者特性;是非对错,毫无分辨。
这就是鲁迅先生说的:
“强者发怒,挥刀向更强者;弱者发怒,挥刀向更弱者。”
真正的勇者,有自己的底线和立场。
当你为了合群,失了本心,也只能成为别人操控舆论的工具。
每个人都有恶的一面,只是有的人保管的很好。
互联网兴起后,网暴为何屡禁不止。
表面是网络的原因,而背后是人性本有恶的一面。
如同好看的花儿都带刺,每个人内心深处都有阴暗面。
最近的热映电影《隐入尘烟》中,曹贵英和马有铁是一对苦命人。
他们都被家人抛弃。
结婚时一个没有嫁妆,一个没有彩礼,也成为周围人嘲弄的对象。
一次贵英给马有铁送鸡蛋时,不慎掉进了水渠里,明明有人看见,但无人主动施救,只是通知了马有铁。
落水的桥边坐满了人,最终下水救人的只有马有铁自己。
最后,贵英去世了,伤心的马有铁也随她而去了。
没人在意他们的感受,他们如同隐入天地间的尘土。
这就是人性中恶的一面。
有人把它好好隐藏,用爱温暖人间;但也有人在无限释放,污染这个世界。
勿以恶小而为之,勿以善小而不为。
为人处世,定要谨言慎行,时时反思。
莫让无心之语,刺伤他人之心。
▽
罗曼·罗兰说:
“善与恶在川流中是混杂的。但是,每个人都在他的生活过程中改造自己的血液。”
我们无法控制别人,但可以管好自己。
多一些真诚善良,少一些诋毁指责。
内心光明磊落的人,总能照亮角落里的黑暗,让恶无处可逃。
回到唐山事件本身,那些打人的施暴者给受害人的是身体之痛。
那些网络暴力者则带给了她们内心看不见的伤害和巨大的舆论压力。
唐山事件,已经给了我们太多教训。
希望这样的悲剧不再重演。
一个温暖有序,没有网暴的清朗社会,不仅需要法律的约束。
还需要我们每一个人,坚守道德底线,遵守公序良俗,约束自己,善待别人。
唐山警方回应"农妇袭警案":全面核查相关内容:
烙印2017——十大刑案点评
“孙氏三兄弟案”:传递公正司法正能量
案情简介:2013年,孙氏三兄弟孙宝东、孙宝国、孙宝民以故意杀人罪和组织、领导黑社会性质组织罪等多项罪名终审获刑,其他同案犯也被判处有期徒刑或拘役。
2017年1月22日,最高人民法院第二巡回法庭再审后当庭宣判,被告人孙宝国、孙宝东的“故意杀人罪”“组织领导和参与黑社会性质组织罪”等多项原审判决当庭撤销。16名被告人中有9人被改判无罪,而其他7名被告人的实际服刑期限也均已超过了此次改判的刑期。正在服刑的孙宝国、孙宝东等4名被告人被依法当庭释放。
评点:本案案情复杂,牵扯多地办案机关和新旧法律适用,最高法巡回法庭再审本案,最高检检察员出庭,保证了判决的权威、公正。
让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义,司法机关责任重大,也一直在努力。
“辱母杀人案”:司法与民意良性互动
案情简介:2016年4月14日,由社会闲散人员组成的10多人催债队伍殴打、侮辱女企业家苏银霞,苏银霞的儿子于欢目睹其母受辱,用水果刀乱捅,致四名催债人员被捅伤,其中一人抢救无效死亡。
2017年2月17日,山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑,引发舆论关注。
2017年6月23日,山东省高级人民法院二审认定于欢属防卫过当,构成故意伤害罪,判处于欢有期徒刑五年。
2017年11月,和本案有关的吴学占等人涉黑案起诉至法院,其中3个罪名所涉案情与苏银霞、于欢相关。
评点:即便没有舆论关注,我们仍有理由相信,本案最终会得到公正处理。但舆论在其中的推动作用,仍值得重视。
民意不能代替法律,但二者并非对立,民意的朴素正义观在司法中应有正常容纳空间。如何实现民意与司法的良性互动,本案提供了可资借鉴的标本。
南京火车站猥亵儿童案:监护人谁管
案情简介:2017年8月12日晚7时许,在南京高铁南站候车室,一名20岁左右的小伙子将一名十二三岁的小女孩抱坐在大腿上,并将手伸进女孩的裙内,在其胸部“活动”。该起猥亵女童事件被曝光后,引发广泛关注。
8月15日,南京铁路公安处南京南车站派出所官方微博通报称:南京铁路警方已于8月14日在河南滑县将犯罪嫌疑人段某抓获。经调查,其同行的两名成年人为段某父母,女童为段某父母的养女。南京铁路警方依据查证事实,以涉嫌猥亵儿童罪对段某依法刑事拘留。
8月28日,南京铁路运输检察院依法以涉嫌猥亵儿童罪对段某批准逮捕。目前,案件在进一步侦办中。
评点:这起猥亵儿童案件发生在众目睽睽之下,发生在加害者和受害者共同的家长身边,仅此两点便足够惊心。前者考验了社会的良知,有心人发微博掀起公议,职能部门迅速介入并反馈相关情况。然而后者,管中窥豹可见麻木的一家人和畸形的家庭关系,思之不寒而栗。我们不禁要问:未成年人有监护人管,那监护人呢,谁来管?
“活埋律师案”:对法治的挑衅
案情简介:2017年12月6日,在湖北省荆门市中级法院参加完一起案件庭审,北京两名律师准备离开下榻宾馆时,20多个不明身份的人围上来,对二人进行殴打,并往一辆商务车上拉拽,叫嚣着要将律师活埋。幸得经过这里的巡逻警察及时制止,警方在商务车上发现铁锹、布袋子。
案发后,已有13名涉案犯罪嫌疑人相继归案,均被依法刑事拘留。
评点:“活埋律师”,在一个法治社会,这样的叫嚣如此刺耳。从警方在犯罪嫌疑人车上发现铁锹、布袋子来看,“活埋律师”的叫嚣,可能不只是口头威胁,如果不是警方解救及时,后果不堪想象。
这些人何以胆大妄为?谁又是他们背后的指使者?随着案件的侦办,真相将呈现在公众面前。
保姆纵火案:现实版“农夫与蛇”
案情简介:2017年6月22日,浙江杭州市民林生斌家中保姆莫焕晶试图采取先放火再救火的方式,让雇主一家感恩,以便借钱偿还赌债,导致火灾发生,女主人朱小贞及三个年幼的孩子在火灾中丧生。
8月21日,检察机关以放火罪、盗窃罪,依法对莫焕晶提起公诉。
12月21日,案件在杭州市中级法院开庭审理。被告人莫焕晶的律师未经法庭许可擅自退庭,案件将延期审理。
评点:这一极端个案,很像“农夫与蛇”的翻版:被告人做保姆,月薪7500元,收入不菲;主人一家待她如家人,案发上月还借给她十万元买房。如此恩将仇报,让局外人难以理解。
案件审理延期,不过是一段小插曲。公正,就快来了。
“无证收购玉米案”:主动作为实现公正
案情简介:2014年11月至2015年1月,内蒙古自治区巴彦淖尔市农民王力军在没有办理粮食收购许可证及工商营业执照情况下买卖玉米,被当地法院以非法经营罪判处有期徒刑一年,缓刑二年。一审获刑后,王力军并未上诉,但本案引发舆论关注,最高人民法院指令巴彦淖尔市中级法院再审本案。
2017年2月17日,巴彦淖尔市中院再审后认为,王力军的行为违反当时的国家粮食流通管理有关规定,但尚未达到严重扰乱市场秩序的危害程度,不构成非法经营罪,改判王力军无罪。
评点:王力军贩卖玉米,在农民和粮库之间架起一个桥梁,不仅无害,反而有益于社会。无罪判决,是他应得的公正。
一审判决后,王力军未上诉,之后也未申诉。媒体报道,让本案进入公众视野,而最高法指令再审,是司法为民理念下的主动作为。
携程亲子园虐童案:呼唤监管
案情简介:2017年11月初,上海携程托管亲子园教师打孩子的视频在网上流传。视频显示,教师不仅用力把孩子推倒,还强行将疑似芥末的不明物品塞入孩子口中。随后,警方对携程亲子园三名工作人员依法予以刑事拘留。
11月15日,上海市妇女儿童工作委员会公布了对“携程亲子园事件”的调查情况,认定这是一起严重伤害儿童的恶劣事件,上海市妇联对下属单位监管不力,负有监督失察、管理不力的责任,现代家庭杂志社领导班子对承接运营携程亲子园项目决策严重错误,对下属单位的日常管理和监管严重缺失。
11月16日晚,携程CEO孙洁作最终通报,两位人力资源部副总裁被免职。
12月13日,上海市长宁区检察院依法对携程亲子园工作人员郑某、吴某、周某、唐某、沈某以涉嫌虐待被看护人罪批准逮捕。
评点:对幼儿负有看护职责的人竟变成施虐的魔鬼,这起案件刺痛了所有人的心。公众期待作恶者受到严惩,更期待职能部门推进切实有效的监管。在“幼吾幼以及人之幼”这一美好道德图景实现之前,制度上的“以恶意度人”仍然必不可少。
围殴拘禁记者案:对媒体权利的粗暴侵犯
案情简介:2017年12月4日下午,陕西广播电视台《都市热线》记者在周至县人民医院采访过程中,一位院长指使10多位身着保安制服的年轻男子对其拳打脚踢。之后又进行了两次殴打,10多人手持木棍,向记者的头部、胸部、背部、腿部猛击。三次殴打结束后,记者被强行带至医院太平间,对方扬言“你不是要调查太平间吗?让你今儿在里面呆个够!”记者被拘禁在太平间里达数十分钟。
12月7日,周至县公安局通报称,周至县人民医院院长李某某、原副院长刘某某及医院保安李某、张某某等12人以非法拘禁罪被刑事拘留。
评点:正常行使采访职能的记者三次被殴打,被关进太平间拘禁,这是一起有组织、有分工的行为,是对媒体舆论监督权利的粗暴侵犯,也是对公众知情权的损害。
媒体在重大事件中的表现,每每让人生出“假如媒体缺席”的感慨。保护媒体正当采访权利,法律是不可或缺的利剑。
郎永淳醉驾案:心存侥幸的代价
案情简介:2017年10月5日22时40分许,央视前主持人郎永淳在聚餐饮酒后自行驾驶小型越野车离开,途中发生交通事故。经交管部门酒精检测,郎永淳血液内酒精含量为207.9mg/100ml。10月6日,郎永淳因涉嫌危险驾驶罪被北京市公安局朝阳分局刑事拘留,后被北京市朝阳区检察院提起公诉。
11月3日,北京市朝阳区法院一审判决,郎永淳犯危险驾驶罪,判处拘役3个月,并处罚金4000元。宣判后,郎永淳表示服从法院判决,不上诉。
评点:当年在央视,他没少播报有关醉驾的新闻,规劝起观众来也是语重心长,但事情落到自己头上,还是没逃过“侥幸”二字。
事发后,他的肠子一定悔青了。他用失去三个月的自由,让公众再次体会“开车不喝酒,喝酒不开车”有多重要。
“教科书式耍赖”案:多行不义的下场
案情简介:2015年,河北省唐山市民赵香斌遭遇车祸,历经数次手术后成为植物人。肇事司机黄淑芬承担事故主要责任,被法院判决承担86万余元赔偿责任,但其转移财产拒不赔偿。
12月1日,赵香斌抢救无效去世。尸检鉴定意见显示,其死亡与交通事故存在因果关系。12月22日,因涉嫌交通肇事罪,黄淑芬被唐山市丰润区检察院批准逮捕。
评点:转移财产煞费苦心,面对被害人指责理直气壮,黄淑芬的行为被称为“教科书式耍赖”。之前,案件走的是民事程序,而老人去世,让交通肇事罪构成要件得以满足,黄淑芬被刑事立案并被采取强制措施。
面对被害人亲属指责,黄淑芬曾表示:“反正我判几年,最起码我这点钱,我也不用还了”,但刑事追究和民事赔偿并非“二选一”,即便将来法院判决坐牢,该还的钱,也一分少不了。
来源:检察日报
文稿统筹:李曙明 何南宁 本版图片均系资料图片