分类:知识大全时间:2023-02-03 09:47作者:未知编辑:猜谜语
告诉大家一个好消息,打开支付宝顶部搜索“810173146”,可得现金红包哦~
很明显,大家对于全球清廉指数(2022清廉指数)不是那么的了解。对此,为了让大家对于这方面的知识有个清楚的熟悉,本站小编吕氏涵就来为大家讲解下这方面的内容,大家一起来看看吧!
原著:萧劳(剑)
由于根深蒂固的传统观念,中国的市场经济改革是深刻而艰难的。
改革40年来,改革进程远非一帆风顺,一直有质疑,有讨论,甚至有反对。每当经济发展碰到什么困难和挫折的时候,总有很多人想把帐算在市场经济头上。
中国的市场经济就像一个不受待见的孩子,在人们的怀疑、否定、批评和责骂中成长。
泼在市场经济身上最常见的脏水就是贫富差距过大,道德崩溃,很多人认为这是市场经济带来的。这真是一个大谬误!
当今中国社会,收入差距过大、贫富失衡现象严峻,有人将原因归结于市场化改革。甚至有人认为市场经济的结果一定是贫富差距扩大,这是无知的表现。
把人放在一个物竞天择的环境里,每个人的禀赋、资历、努力、运气都不一样,结果必然不一样。难免有些人比较有钱,有些人比较穷。
市场化造就了很多富人,所以有人认为市场化只对富人好,让富人剥削穷人,让穷人更穷。其实,市场经济最大的受益者是老百姓。
所有的新产品新技术都是这样。市场经济极大地丰富了产品,降低了产品成本和售价,让普通人也能享受到以前特别阶层才能享受到的东西。市场经济让人们更加平等。
2005年,世界银行的一项研究表明,最市场化的国家的极端贫困率仅为2.7%,而那些没有自由市场的国家的极端贫困率为41.5%。
市场经济之所以能更有效地解决贫困问题,是因为它为普通人提供了致富的机会。在非市场经济中,这样的机会只有少数特权阶层才有。
在计划经济体制下,实际的贫富差距比你周围所能看到和想象的要大得多。可悲的是,即使你能看到这种差距,你也无法改变自己的命运。
在计划经济体制下,每个人都没有自主择业和自主创业的权利。一切都要由政府来安排、规划、分配。即使个人有伟大的理想、抱负、能力和智商,也不能用来独立创造财富。
但是,一些特权阶层有能力将资源分配给其他人,人们并不依赖自己的技能谋生。在这种情况下,更轻易出现分配不公,更轻易出现贫困。
改革开放后,有特权的人可以参军,可以在政府和国企工作,但没有特权和人脉的人呢?我要自己创业了!
他们收破烂,摆地摊,卖瓜子、茶叶、衣服。结果他们变富了,这在计划经济下是不可能的。
过去凭个人努力得不到的东西,现在人人都有机会得到,这是一个伟大的、跨时代的社会进步!
市场经济是普通人对抗特权,实现人生逆袭的最佳武器!
我们说现在有贫富差距,但是穷和富是相对的。与以前相比,现在的贫穷可能是财富。这是因为社会整体财富水平大大提高了,这是市场经济带来的好处。
道德败坏也是离不开市场经济的印象。随着近年来犯罪和道德事件的增多,很多人都懒得去分析详细原因,简朴地把原因都归结于市场经济,以为大家都是看钱的,不再讲道德了。
那么,市场经济真的轻易导致道德崩塌吗?恐怕不行。
假如市场经济导致道德崩溃,那么市场经济越发达,道德崩溃应该越严峻。假如用自由市场制度和人均收入来衡量市场经济水平,北美和欧洲无疑高于中国。
然而,许多少期生活在这些地区的人认为,这些国家没有出现道德崩溃。腐败很少,企业丑闻很少,食品药品更安全,大多数行业的从业者更注意职业道德,人们更注意相互尊重和文明礼仪。
在全球经济自由度最高的10个国家和地区中,除毛里求斯外,其他9个国家和地区在透明国际宣布的全球腐败指数排名中均排在25名以内,均属于全球腐败程度最低的国家和地区。
这也说明市场经济本身并不是道德崩塌的根源。
既然市场经济不一定会导致道德崩塌,甚至可能会助长美德和品格,那么如何解释目前中国很多领域的道德崩塌?
法国启蒙思想家孟德斯鸠和霍尔巴赫都认为,一个国家www.ggs01.cn的道德地位、社会习俗和文明礼仪很大程度上是由这个国家的政治地位、制度安排和政府行为所塑造的。
首先,道德会直接受到法治程度的影响。非法市场行为假如得不到惩罚,就是鼓励这种行为,就会导致“劣币驱逐良币”,其根源在于法治的缺失。
中国经历了40多年的改革,但还没有建立起完善的法治。从世界经验来看,没有一个缺乏法治的国家能够塑造优秀的公民道德、商业伦理和社会风尚。
所以,不是市场经济本身导致道德崩塌,而是不讲规则,到处讲“潜规则”的市场经济导致道德崩塌。
其次,道德会受到政府干预市场活动的影响。政府控制太紧,企业负担太重,政府控制资源太多,几乎必然危害道德。
控制过紧,税负过重,会诱发或迫使企业违规经营。企业一旦选择违规经营,往往会逃避一切可能的监管,与监管部门的官员形成复杂的交易关系。这将严峻腐蚀政商关系。
政府对资源的过度控制,轻易导致寻租泛滥。对于那些可以通过行贿获得巨额订单的企业来说,他们的主要经营策略是寻租。
这样的企业主通常对公平竞争、提高质量、创新技术、提高效率爱好不大。他们治理的要害是“与政治联姻”。假如这些做法大行其道,美德不仅无法获得竞争优势,甚至难以立足。
正如美国闻名腐败问题学者艾克曼所说,“腐败是一些发展中国家的基本生存策略”。
在中国市场化改革的道路上,总是有一种危险的声音伴随着改革的进程。一些人在享受改革开放成果的同时,指责市场经济有种种原罪。
社会上所有的弊病和问题,都归咎于市场经济,市场经济会背黑锅。总打算回到计划经济,似乎一切都会好的,完全忘了我们是怎么从那个时代走过来的。
只要出了问题,很多人就害怕了,要把一切都放在国家和政府的控制之下才觉得安全,国家要计划和控制才觉得对。
国家和政府的角色应该划分到不同的领域。在经济领域,政府行为不能越位。假如一切都是国家计划和控制的,那我们几十年前就实现了经济腾飞,还有什么市场经济改革?
目前情况正好相反。在中国的市场经济中,过多的行政干预是中国市场化出现各种问题的主要原因。
政府拒绝相关产业市场化,实行国企,给私企设置过高的门槛和玻璃墙。但实际上,垄断国企效率低下,没有能够真正履行国家赋予的职责,反而浪费了社会资源。
行政指令频繁下达给国企,强制撮合或分手,市场化决策流于形式。
政府频繁出台产业政策,误导企业甚至代替企业做投资决策,干扰了市场的正常竞争环境,往往造成一些行业仓促上马,几年后就成了一地鸡毛。
提前圈定优先扶持的行业,给它们贴上大量补贴,会加剧市场主体之间的差距。政府对裁判不公平,用不同的运动员吹差异化的哨子。
政府做的投资是无止境的,但是没有人负责,浪费了很多纳税人的钱。
政府常常干预价格,扭曲市场信号,人为制造某些产品和服务的短缺。法律环境不理想,劣币往往驱逐良币。
这些绝不是市场经济的错,而是市场不够彻底,不够果断,搞了半生不熟的市场化,搞了伪市场化。真正的市场经济不是这样的。
面对现阶段的种种问题,只有坚定对市场的信心,坚定不移地推进市场化改革,不断完善和发展市场经济体制,才能使中国繁荣富强。
以上就是关于全球清廉指数(2022清廉指数)的优质答案了,希望能够对广大用户有所帮助,若是大家还想了解更多相关知识及其他内容的话,那么就请关注或收藏本站!!!