分类:古诗文集时间:2023-07-26 17:19作者:未知编辑:猜谜语
“清明时节下大雨,路人欲失魂,请问饭馆在哪里?牧童指的是杏花村。” 《清明》这首诗流传千古,但并没有被收入杜牧的选集和《全唐诗》中,所以作者是否是杜牧一直存在争议。 那么《清明》的作者是谁呢?
1934年代闻名史学家、古典文学研究者陈寅恪在《元白诗注及补注》中指出:“究其出处,甚是可疑。今冯季午《繁传诗笔记》既无此首诗,亦无其补杜牧诗集,冯未解,不敢妄断。”
杜牧晚年住在长安城南的樊川,世称杜樊川。 清代乾隆年间冯继吾校勘刻的《范传诗笔记》及其补刊中,并没有收录《清明》这首诗。 陈寅恪怀疑这首诗的作者,但他并没有完全否认,只是说“但没有证据”。
影响最大的是历史学家、文学家苗跃,他在1983年发表了《关于杜牧清明的两个问题》一文,认为《清明》这首诗可能不是杜牧写的,因为杜牧的《范传文选》、《范传别集》、《范传外集》中都没有《清明》诗。 “这首诗已经失传四百多年了,北宋时人们寻找杜牧残诗也没有找到,南宋末谢枋德又是从哪里找到这首诗并断定这是杜牧的作品呢?”
据了解,杜牧去世后,他的侄子裴彦翰收集了他的作品,编成《范传文选》。 北宋时期,除《樊川文选》外,还出现了根据遗诗编撰的《樊川别集》和《樊川外集》。 《番传外记》、《番传别记》中混入了他人的赝品。 即便如此,《清明》这首诗,并没有收录在《范传文选》、《范传外集》、《范传别集》中。 缪岳认为,这首诗最早出现在南宋末年谢枋德编撰的通俗著作《千家诗》中,出现于杜牧死后四百多年,故存疑。
不过,据后世学者考证,这首诗出现的时间要早一些。 这首诗最早的集是南宋的《锦绣万花谷》。 书名是“杏花村”,但没有署名作者姓名,但末尾有“出自《唐诗》”的注记。 《锦绣万花谷》作者不详,但书前有序,作于淳熙十五年(1188年),由此可知其诞生于南宋孝宗时期。 此时,距离杜牧去世(852年)已经过去了三百多年。
几十年后,南宋末年出版了一本名为《分类整理唐宋诗千首选》的书,其中就有杜牧署名的《清明》诗。 《唐宋千家诗选分节》由南宋闻名诗人刘克庄署名编修。 据学者考证,它实际上是商人为了牟利而编撰的通俗读物,因此并不具有权威性。
南宋末年,谢枋德对《唐宋各阶层编纂的唐宋千家诗选》进行了整理、增删杜牧诗集,成为谢枋德版的《千家诗》。
由此可见,直到南宋末年,这首诗的版权都属于杜牧。
《全唐诗》未收录《清明》诗。陈锡君 摄
唐代文学学会会长陈尚君教授认为,《清明》“应在南宋以后出现在民间,并附在《家诗千首》(《唐诗求真》)杜牧身上;学者朱以安也反对这首诗的作者是杜牧,并指出“其他如闻名的宋洪迈的《唐人万首绝句》、《全唐诗》等都没有收录这首诗。诗。”
但也有很多学者支持杜牧是这首诗的作者。 首都师范大学历史学院教授王永平认为,现存的《范传文选》、《范传外集》、《范传别集》虽然没有这首诗,但这并不是这首诗不存在的原因。 在收集、整理、临摹、刻印过程中,历代文人选本诗文缺失的情况很多。 特殊是近代以来,各种出土文献、外国文献等新材料不断涌现,越来越丰富,补充甚至改变了一些人对传统观点的看法。 如今,陈商君的《全唐诗补》新编了杜牧诗8首;
中南民族大学文学与新闻学院教授罗曼也同意这一观点。 他认为,一份文件的早晚并不能决定一份文件的真实性,一份文件晚出来可能是真,也可能是假,而真假应该通过文件本身的信息是否真实来判定。 研究人员不能仅仅因为《锦绣谷》问世较晚,存在少量信息错误,就认定《唐诗》发表的题为《杏花村》的《清明雨多》也是赝品。
学者季永贵在《清明诗人作者分析》中指出,一首诗花了300多年才被重新发现,这在中国文学史上是有先例的。 《孔雀东南飞》源于南朝末年的《新鱼台赋》。 文学史普遍认定其为汉末乐府诗。 又如唐末韦庄的长诗《勤府吟》,宋初已失传。 幸运的是,敦煌宝库开放后,这首诗被重新发现。
有学者认为这首诗的作者是徐浑。 徐浑是晚唐闻名诗人。 但并未得到大多数学者的认可。
《杜牧己熙年注》中,“清明”被置于“集外”补充部分。
记者采访了上海诗词学会会员陈锡军。 他说,中华书局出版的《杜牧文集注》和上海古籍出版社出版的《樊川文集注》都将这首诗放在“集外”的补充部分。 这些失传的诗以前曾在社会上流传过,所以虽然没有被收入诗集中,但仍可能是杜牧写的。 因此,这首诗的作者可以谨慎怀疑,但在找到确凿证据之前,他仍旧认为这是杜牧写的。
福建师范大学文学院教授谢海林对《清明》的作者身份做了大量研究。 他告诉记者,古人的选集中常常有失传的作品,后来才被重新发现。 但目前尚无直接文献证据,因此尚难断定这首诗的作者是谁。
(来源扬子晚报)